探偵として2０数年来、TV取材を受けている

キャスターの方に先日、新潟の

小２女児殺害｜件で取材を受けた際、

こんな質問を受けました。

何故、探偵を続けるのか

1.探偵業者からはそんな事案は不可能だと

　言われ、結果を出すとクレージーと陰口

2.顧問弁護士からもグレーゾーンだから

　要注意しなさいと言われ

3.不倫した夫や妻からは逆恨みは日常的

4.その有責者の代理人からは非弁法に

　抵触すると訴訟されかけたり

そんなことを言われ、され続けながら、

何故、探偵業を続けるのか？

私には探偵をする理由があります。

日本の弁護士は以前『代言人』と呼ばれ

今とは違い地位が低かったことがあります。

現在の弁護士は、民事においては

訴訟の代理人として、主張や立証活動等を

行うとしている。

その結果（判決）は裁判官が出すものです

判例と判決は違います。

判例≠判決ではないのです。

判例=判決とし、あくまで判例に基づく

内容以外を主張しない弁護士。

判例は過去の判決の事例です。

浮気・不倫・不貞を行う者はどんな理由が

あっても不法行為。

浮気は夫がするものと言われた

時期から、今や妻も当たり前の時代

なのに判例は同じなんです。

不法行為（浮気・不倫・不貞）を行う側には

都合のいいように判例があり、サレた側に

不都合な判決だけが判例として残される。

弁護士の中には『代言人』と思えるくらい

依頼者の代理人として、主張や立証活動等

を行わず、判例=判決だと主張ばかりする

弁護士が増えてきたんです。

そんな『代言人』と思えるほどの弁護士に

予想外の証拠を提出し、サレた側の弁護士が

不法行為（浮気・不倫・不貞）を糾弾する

主張や立証活動の為の証拠収集が

私が探偵をする理由なんです。

サレた側が法に基づいて、納得のいく判決を

得る為に私は探偵を続けています。

にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村